Восьмидесятые.RU > Общение на любые темы > О вечном (страница 2)

 Respect!   



 Иногда войну называли "последний довод королей". Или можно рассматривть как инструмент воздействия на то или иное государствоо, лидера... И как любой инструмент может испльзоваться неправильно или неумело. 

Я не понимаю и не люблю пацифистов за то, что они, в принципе, бесполезны, как явление. Их нежелание брать в руки оружие не влечёт за собой отказ от вооружённых конфликтов в мире. То есть, войны как были, так и продолжаются, но при этом за этих вот "миролюбивых" товарищей, за их спокойный сон в обнимку с плюшевым зайцем, другие рискуют собственной жизнью. В чём практический смысл пацифистской позиции? В эгоистичном страхе за свою жизнь и не больше. Пацифисты не сделали своим отказом от службы в армии ничего для того, чтобы вокруг них был мир. Поэтому всё их позёрство напоминает оправдание свидетеля преступления, который всё видел, сам никого не трогал, но и не вызвался вступиться за пострадавших.

В том-то и дело, что защищать себя и убивать - разные вещи. Надо уметь постоять за себя, свои ценности, идеалы, убеждения. Однако в войне нет ничего хорошего, как и в любом убийстве.

В чём смысл войны? Раз вот эти озверевшие скоты убивают невинных, так и мы будем невинных убивать, что ли? А в чём они провинились? Это те же матери, отцы, братья, сёстры, дети, старики...



Вот именно, что как раз те, кто решают, быть войне или нет, радостно потирают руки, организуя новые конфликты. Если кто-то убивает людей, а другие нет, это значит, что убивать тем не менее надо? Если кто-то ворует, а кто-то нет, значит, и воровать необходимо? Отказываться от своей губительной политики должны организаторы войн. Если бы пацифисты хоть что-то решали! Даже если 5 человек из ста помогут умирающему на улице от голода, другие, которые пройдут мимо, никуда не денутся. Всё дело в сознании, а не в существовании людей с какими-либо убеждениями в принципе. Само существование пацифистов никак не подразумевает отказ от конфликтов. И возьмут они оружие в руки или нет - конфликты будут всё равно. И в чём смысл этих конфликтов в таком случае?

Maline вы сами себе противоречите. Защищать себя и свои интрересы, но не убивать.. То есть стрелять, но не в голову, а в ноги? Смешно же просто. Хочешь мира - готовься к войне. Исторически наверно любое государство на земле вело те или иные боевые действия. Потому что есть ситуаиии, когда другого выхода просто нет.
"Отказываться от своей политики должны организаторы войн" . Грандиозно звучит. Можно еще добавить такие лозунги, как "Вор должен перестать воровать" и так далее. После чего распустить армию, ликвидировать гаи, милицию, все силовые струкутры за ненадобностью. Ведь смысла же нет в убийстве и насилии, как вы говорите? результаты будут мгновенные...))

Вы не совсем верно поняли мои слова. Я не осуждаю убийство в качестве защиты. Я осуждаю убийство ради убийства. Убили кого-то - найдите убийцу. А не убивайте других невинных людей.

Смешно как раз готовиться к войне ради мира. Что ж тогда это за мир, за который заплачено сотнями тысяч жизней?

Выход есть всегда. Его нужно только суметь увидеть. Опять-таки легко рассуждать о том, что лозунги типа "вор не должен воровать" смешны в принципе. Но когда такое случается с тобой, уже смеяться почему-то не хочется. Если бы преступления не имели статуса незаконности, зачем бы тогда за их совершение наказывали? А ещё намного не смешнее, когда убивают твою семью. Из-за этой самой войны.

То, что больное сознание человека толкает его на преступление, не означает того, что это эталон поведения. Преступление - именно то, чего быть не должно. Об этом написано в любой Конституции.

Весь вопрос в том, что считать преступлением. при Сталине вон "воровство" оставшихся колосков с убранного поля  голодными людьми считалось жутким преступлением.

 Maline, вы очаровательны)) предлагаю заключть мир Мои доводы иссякли)))

Спасибо, Wonderer. Всегда приятно подискутировать с умным человеком.

Наташ, ну тут конкретно шла речь об убийстве. Дело ясное, что наказание должно быть соразмерно точной степени вины. Это даже не обсуждается. А товарищ Сталин сам был величайшим преступником.

Интересно, а есть ли здесь те, кто считает, что при определённых обстоятельствах мог бы убить кого-нибудь? Я - точно! - если не специально, то по случайности могу если и не убить, то покалечить. Поэтому в драки стараюсь реже ввязываться.

Гм... думаю, я тоже. Иногда меня бывает крайне легко вывести из себя. Хотя куда мне... такой субтильной.

Ну, я тоже в американский футбол не играю... однако, от природы умею бить больно. А, если ещё и разозлить!....

Правильно. Как там, в этом анекдоте, где девушка пришла к зубному и схватила его за...

"Доктор, мы ведь не сделаем друг другу больно?"

Думаю, если вопрос будет стоять так - либо ты, либо тебя, то любой сможет (если сможет) надеюсь вы поняли. что я сказала...

Не обязательно в ситуации "или - или"... Я же говорила, что я и есть Зло? Я могу и без "или" в асфальт закатать. Опять-таки, если разозлить...

А я еще хуже - нет ни Добра, ни Зла, а есть только Я... Весь мир - это Я.
А вообще, если честно, есть у меня парочка конкретных индивидов, которых я бы ликвидировала  ( не убила, а именно ликвидировала)с огромным удовольствием, будь возможность... Ибо от этого абсолютно никому не будет хуже, а всем только лучше, включая и самих этих индивидов. Но, честно скажу = пожизненное отбывать неохота, даже ради такого благого дела. Была бы возможность устроить все так, чтоб никто не догадался...

Именно потому так и устроено, что не каждому в отдельности решать судьбы других.



Вспоминается песенка Илдус из фильма "Приключения Арслана":

"Я, я - любовь моя,
Я, я - мечта моя,
Я, я - судьба моя,
Я, я, я..."

Это легко так говорить абстрактно, а когда видишь на протяжении многих лет такое вот быдло, которое уже и не человек, а просто животное, спившееся до полного оскотинивания, которое само не живет и отравляет жизнь всем вокруг... Всем. Зачем, спрашивается,ему жить?

В детстве одно время, кстати, я хотела работать в вытрезвителе.

Оригинально!
- Мальчик, ты кем хочешь стать, когда вырастешь?
- Космонавтом
- А ты девочка?
- Телеведущей
- А ты?
- Фельдшером... в вытрезвителе

Все в мире относительно, добро и зло - условные понятия, все зависит от оценки какого либо события разумным существом. Природа, бог, человек, вселенная - это одно целое, микрокосм и макрокосм. "Добро во зле, а зло в добре", как говаривал Шекспир.

Хаос есть высший порядок, поэтому "правда" у каждого своя, а вот "истина" изложена в нирване, состоянии вечного спокойствия и равновесия - что и есть по сути мать Природа (он же Бог). Люди - биоэнергоинформационные существа, на уровне полевых структур мы и вселенная одно целое, процессы обмена информацией и энергией у нас общие, из чего вывод - все -есть различные трансформации энергий разных потенциалов.

Информацию о всем можно узнать из ничтожного, главное ЗНАТЬ как!
Но...знать все - невозможно....