Цитата(sunita @ 24.5.2010, 19:32)
А почему это вдруг запрещенный прием?
Кем и для чего было это придумано? Ясно и понятно, что не только безграмотными, но к тому же и ленивыми людьми. Ленивыми потому, что даже попытаться проверить написанное ими же самими на наличие ошибок не захотят. А уж чтобы их исправить...
Во-первых потому что мы тут не на экзамене. Во-вторых так принято делать, чтобы уйти от ответа и заодно навешать ярлыков на оппонента, вдруг ставшего врагом, и это общеизвестно.
Цитаты:
Классификация жителей виртуального мира"
Грамотей. Грамотей редко привносит что-то полезное в дискуссию. Так же, он не владеет широким набором эффективных боевых приёмов.
Поэтому, чтобы получить хоть какое-то преимущество, он обожает указывать на грамматические ошибки и неправильную пунктуацию. Другие воины игнорируют Грамотея, из-за его явной слабости..."
"Переход на личности в дискуссии – ответ, основанный не на сути аргумента и объективных рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент. Подразделяется на такие виды: личные нападки, состоящие в критике или оскорблении оппонента, объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами, указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу..." (
Википедия)"
Нет более ущербного обвинения, чем это (если, конечно, в основном вы пишете грамотно, и найденная ошибка – первая опечатка). Оно означает единственное: у собеседника просто нет других аргументов, и он не знает, к чему бы придраться, потому и придирается к грамматике. В чем-то это схоже с переходом на личности..."
"Писать с ошибками дурной тон, а указывать на грамматические ошибки оппонента, еще хуже, это пахнет высокомерием и пренебрежением, к более слабому в грамматике..."
Что касается меня лично, - я спокойно отношусь к
здоровой критике, с пониманием, при возможности стараюсь исправлять ошибки (не грамматические). Сорри...