Восьмидесятые.RU > Общение на любые темы > Кино и телевидение (страница 11)

Про сюжет. Кто будет спорить что сам сюжет весьма примитивен, не нюансы в фильме про спаривания косами и т.д. а именно сам сюжет? С самого начала было понятно что так все будет развиваться и кто тут плохой а кто станет героем. Да и небыло вообще никаких загадок которые бы держали в напряжении весь фильм или над которыми можно было подумать - "А что же дальше будет?" Я думаю это главный пример где современные технологии полностью выдавили сюжетную составляющую. Да ее здесь и не было. А про представление инопланетян я уже сказал.

ха, ожидал, что кто-нибудь выдаст подобное))))) не думал, что это будете вы.
давно ли это вас бесит мнение других, которые трезво оценивают ситуацию и называт вещи своими именами? у нас вроде как "демократия", так что придется потерпеть. Можете говорить про "серости" и "несостоятельности" сколько угодно, мне вообще по барабану))))
Фото хотите? а может вам еще и паспорт с регистрацией показать? вы кто по званию? а номерок жетона можно узнать?)))))))))))
ну да, боремся с падением нравов, пусть высказывая мизантропские положения, и вообще нефиг тут взывать к моей толерантности, её давно зохавал Ктулху! Фхтагн!!)))))))))

И вообще разговор шел про современные киноподелки а не мизантропию))))))

Господа... и дамы... Не забывайте про одну очень простую истину. Ваше мнение - это ваше мнение, вы имеете на него полное право, точно так же как имеете полное право его озвучивать, однако выдавать его за истину в последней инстанции и считать единственно правильным - значит показывать собственное вопиющее невежество.
Любые, даже самые хорошие и правильные мысли начинают выглядеть убого и отталкивающе, когда их озвучивают с пеной у рта...
Помните об этом. Особенно некоторые.

По теме - кто-нибудь смотрел нового "Шерлока Холмса"? Меня, честно говоря, не вдохновляют постеры - ну не может так выглядеть Шерлок Холмс, даже в глубокой молодости - однако слышал исключительно положительные отзывы о фильме уже от двух людей, в чьих хороших вкусах лично мне сомневаться не приходится.

Полностью с тобой согласен на счет постеров. Я тоже не испытываю желание смотреть это.
А на счет положительных отзывов скажу так. Может ты и прав на счет пены у рта, согласен немного перестарался описывая свои мысли. Я точно так же не хотел идти на Аватар после постеров на которых изгибалась модельная инопланетянка НО после кучи лестных отзывов от моих друзей я решил пойти и только укрепился в своем мнении что постер меня не обманывал Да за технологией будушее и все просто тупо поддались на красоты 3D я же не склонен пускать слюни и восхищаться спецэффектами мне нужен интересный сюжет и желательно держащий до конца фильма. Тут же сюжет отсутствовал и сводилось все к банальной заварушке с победой праведников.

Почти тоже могу сказать что испортили впринцепе очень неплохой фильм Дум совершенно некчемной концовкой - Мордобитием двух мужиков!!! И это в таком фантастическом сюжете!!!

И еще по твоему вопросу. Если тебе понравились Три Мушкетера в Американском представлении то смело иди и на Шерлока. Я же привык его видеть либо в Английском либо в нашем варианте так как это одно из моих любимых произведений и у меня сложились определенные стереотипы видения на это произведение. Боюсь америкосы со своим видением "кассовых" фильмов не пересекаются с моим представлением на этот фильм

После N-ного по счету просмотра советского Холмса режиссера Масленникова (Ливанов-Соломин, естественно), никто же не будет спорить, что постановка замечательная, плюс еще и сами англичане, хоть и скрипя зубами, но признали этот факт, смотреть подобную галиматью 2009 года с кучей спецэффектов и тд нет желания.
А если еще учесть тот факт, что актер, игравший одну из главных ролей оригинал не читал, (на кинопоиске.ру написано, если не ошибаюсь) то не остается ни малейшей мысли, чтобы пойти и посмотреть этот "фильм". А режиссерские все эти замашки, что мол, "хотел показать Холмса не таким, как его привыкли представлять..." и тд, это всего лишь пиар-ход, многие, чтобы окупить свои бесполезные и пустые постановки прибегали к такому шагу, как "разрыв шаблона", т.е. "показать другим, не таким, как привыкли". Это зачастую, в 99% все портит. Привлечь внимание не столько к самому сабжу, как к обсуждению его. То же касается и искажение исторических реалий, или грубая подрисовка, трактовка этих самых реалий под свой недалекий пиндосский умишко, дескать пипл схавает, он не задумывается о деталях, у них это не модно. Вот так и делают историю на свой лад, интерпретируя события, факты и персоналии, как выгодно ИМ. Ну а срубить бабла при этом, кто же откажется. Об этом писал еще дедушка Маркс, которого сейчас настойчиво игнорируют: где дело завязано на бабле, причем большом, там следует искать виновных и ответственных за нечто произошедшее, если в двух словах сказать.

Они еще и до мисс Марпл доберуться и сделают из нее Лару Кроф в старости (расхитительницу гробниц) + драчки в стиле матрица и 3D естественно в IMax
Простой пример тупика голливуда это третья часть Терминатора. Думали, думали и до думались Аааа ведь мы еще телку (естественно модельную) (ой извиняюсь грубо) не снимали в роли терминатора. Подобрали они вообщем бабец, мимику да и как мне показалось лицом тоже подделали под Роберта Патрика и понеслась подделка под второго терминатора......

Ну да, лицо у нее практически лишено эмоций как и у Патрика. Думаю Камерон лучше бы снял. А четвертый Терминатор напомнил мне чем то последнюю часть Обители Зла.. Как то пустынно так же... И скучно..

На нового Холмса наверное не пойду, чёт как то не айс. Ограничусь скорее всего покупкой диска, или с Инета схомячу качества только дождусь... Привык к Ливанову с Соломиным если честно, пробовал иностранное смотреть - не катит, даже до середины не дотягивал...

я смотрел британский сериал про Холмса середины 80-х, там по рассказам, которых нет в сериале Масленникова частично, интересно было местами смотреть, особенно, если эти рассказы читал, но круче наших Ливанова и Соломина не сыграет никто, поэтому британская версия оказалась довольно унылой))))
про американскую вообще молчу - одна кровища, грязь и чернуха.

Для фанатов блюза, а также для всех любителей и ценителей прекрасного.
Мартин Скорсезе представляет: Блюз. 2003 г.
Режиссер: Клинт Иствуд, Майк Фиггис, Мартин Скорсезе, Вим Вендерс, Ричард Пирс, Чарльз Барнетт, Марк Левин
В ролях: Мадди Уотерс, Би Би Кинг, Рэй Чарльз, Хаулин Вулф, Коко Тэйлор, Доктор Джон, Фэтс Домино, Литтл Милтон, Арт Тэйтум, Профессор Лонгхэйр, Вилли Джонсон

"Блюз" - это уникальный проект Мартина Скорсезе, визуальная история блюза, одна из самых впечатляющих документальных серий последнего десятилетия ХХ века. В реализации проекта приняли участие Чарльз Барнетт, Клинт Иствуд, Майк Фиггис, Ричард Пирс, Вим Вендерс, один из фильмов снял сам Мартин Скорсезе. Общая цель была у всех одна - постичь душу блюза, обратиться к его истокам и проследить, как эта музыка обрела вес и влияние в Северной Америке и за ее пределами. Но каждый из режиссеров двигался к этой цели по-своему. Серия "Блюз" демонстрирует широчайший диапазон стилей и настроений от нежной любви до жесткого иконоборчества. Это музыкальное путешествие в шести частях, заряженное энергией блюза, на которой выросло не одно поколение знаменитых музыкантов.

Любопытная статья посвященная фильму "Аватар"

 Ага, ну я именно таки думал))) Некогда было раньше ответить. На самом деле – это МНЕ по барабану,кто и сколько тут раз регится и под какими никами. Просто существует огромнаяразница между сохранением инкогнито – и откровенным мозгоёбством. «Агент». Пипецблин.))) Вопросов больше нет, ты не просто крыса, но еще и трусливая вдобавок.

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 Еще чуть чутьскажу))) Вообще, существуют конечно множество вещей  в мире, которые нас расстраивают и печалят,да что угодно…. И вполне нормально испытывать эмоции, ведь мы все люди в концеконцов. Только вот, когда человек – постоянно находится в этакомзлобно-неспокойном состоянии ума и получает удовлетворение,  когда приводит ум окружающих в такое жебеспокойно-ущербное состояние… Неважно по какому поводу – как все плохо вокруг,или какие фильмы плохие бывают.)))  Такихвот смердящих негативом упырьков надо сливать, и как можно скорее.  

 

 

 

 Шерлока Холмс несмотрел.)))

Можно конечно как страусу сунуть голову в песок, и наслаждаться какой он типа теплый... Только про жопу забывать не надо...
----------------------------------------------------------------------------------------
О толерантности поют песни пока в реале не сталкиваются с чем либо, что напрочь сносит розовые очки с благодушной физиономии.
Показателен пример ректора одного из московских вузов, принимавшего деятельное участие в принятие моратория на отмену смертной казни...
Так вот этот дядя, после того как у него изнасиловали и убили дочь, на 180 градусов изменил курс. Теперь он ратует за введение смертной казни...

ох, сколько ненависти, Wonderer, и кстати, могли бы не выражаться.
это еще посмотреть, от кого смердит негативом и у кого промыты мозги, кто упырь)))))) вот и заслуга и "современного кино" с вбиваемой реальностью. если бы вместо оскорблений хоть раз признали неправоту, это выглядело бы лучше.

странно выглядит эта склонность оправдывать разные деструктивные вещи вроде нефоров и разных фильмов с вредоносным подтекстом, чем бы то ни было. Это наводит на определенные мысли.
Да, и насчет "сливать" - еще посмотрим, за кем черный пативэн с тонированными окнами и суровыми дядьками в штатском приедет. Ведите уже себя прилично.

Интересно, уважаемый, а Вы сами читали этот, без сомнения проплаченый, бред до конца??????

 Кем проплаченный, почтенный ?   Злопыхателями Камерона или зрители скинулись?

ЛЮБОЙ художественный фильм делается для получения прибыли (за таким редким исключением, что не стоит учитывать). так что ВСЕ зрители, посмотревшие "Аватар" приплатили Камерону (и не зря)! А автор статья мог бы и подписаться, чтобы можно было прикинуть у кого и из какого места он отсосал пару баррелей нефти (или чего еще) для блага цивилизации (или может собственного???)....

Согласен с Вами, только когда фильм снимают америкосы нужно кое-что еще учитывать. Цитата: " ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ в США работали две трети антропологов всего мира, они имели средства, чтобы вести исследования во всех уголках Земли. Был собран колоссальный объем знания о духовной сфере человека самых разных культур в самых разных ситуациях. Его успешно соединили с новым знанием о сложных системах (философия нестабильности, теория сложности, моделирование перехода "порядок-хаос"). Возникло новое измерение знания о человеке. На основе новых представлений и массива эмпирических данных были созданы поразительные по эффективности технологии управления поведением больших масс людей. И эти технологии уже были многократно использованы против нас."

Взято отсюда...

м-да... жестко понаписано.
кто смотрел сегодня Postscriptum с Пушковым на ТВЦ?
правильно про гайдароидов сказали: по плодам их узнаете...

Извините, что долго!
Постигал статью
Ща еще раз пойду сблевну и откоментирую...

Эх, сколько я здесь о различных фильмах современного периода рассказала, и все бестолку. Почему-то топчутся вокруг "Аватора", как будто это единственный фильм, который достоин просмотра и дальнейшего обсуждения.