Цитата
Не согласен с вышеизложенной точкой зрения, потому, что корень проблем у людей не в том что они читают, или смотрят, а в их собственных заблуждениях.
Как я понимаю ваше мнение - реализм, практика и т.д. и т.п. Так, вот хочу заметить, что мои мысли я находил в читаемых мною книгах, а не наоборот.
Ваши доводы абсолютно не убедительны, просто потому, что граничат с вашей же глубокой эмоциональностью и уходом в собственный мир иллюзий. Обобщать всех людей и утверждать, что есть причина, а что следствие я бы не стал. А насчет философского подхода к жизни - то прочтя даже пособие по убийству, философ напишет трактат о смысле жизни.
Видимо, вам довольно сложно дается понятие единства всего сущего, а как следствие - рассуждения на основе любой информации, будь то негатив или позитив. Скорее всего, как я говорил выше, психологическая сторона тут доминирующая. Надеюсь вы не феминистка? )))
Ммм... где именно я сказала, что корень проблемы в книгах? О книгах разговор зашёл потому, что вы сами стали указывать различных авторов. Разумеется, действия совершает сам человек. Книга влияет на сознание.
Никакая практика не обходится без теории. И наоборот. Это настолько очевидно, что никакие доказательства тут не нужны. Итак, с чего Вы взяли, что у меня нет теоретической базы? В этом случае мне нечего было бы Вам возразить.
Ммм... где я всех обобщаю? Меня поражает, с каким упорством Вы находите в моих словах то, чего даже я не имела в виду.
Каждый из нас - индивидуальная личность. Это факт.
Опять-таки как узнать, что прочитавший книгу об убийстве - именно философ, а не маньяк в перспективе? Как Вы сами написали чуть выше, корень проблем людей в их собственных заблуждениях. За всю историю человечества маньяков было не перечесть. И почти все они были едва ли не гениями в своём мире.
Насчёт моих доводов... ну я их хоть стараюсь чем-то подкрепить. А Вы - нет. Вы просто ничем не обосновываете Ваши доводы.
Ну и наконец - Вы так и не ответили на мой единственный прямой вопрос. А вильнули в сторону.
Обращаю Ваше внимание на то, что я нигде не пыталась принизить Вас или оскорбить, высказывая даже предположения об уровне Ваших знаний и о Вашем мировоззрении. Вы же делаете это постоянно, что прямо указывает на Вашу несостоятельность как вежливого собеседника.
Уважаемый
Dreamaker!
К сожалению, вынуждена признать, что вступать с Вами в дальнейшие дискуссии не намерена, поскольку Вы, что очевидно, не умеете их вести. Перескакивая на личности, Вы пытаетесь задеть оппонента, не приводите никаких весомых аргументов и только безосновательно утверждаете, что правы Вы и только Вы. Далее, Вы говорите о разных вещах как о само собой разумеющихся (11 секунд галактического времени и т.п.), совершенно не поясняя, откуда взята эта информация. Я тоже могу сказать, что ваши внутренние токи уплывают в бесконечность, ибо мне так придумалось. В подлинной дискуссии самое важное значение имеют источники, доказательства того, что не Вы сами понапридумывали всё это. Я сразу замечу (а то Вы опять припишете мне что-нибудь не то), что не сомневаюсь в подлинности возможных источников. А только указываю на необходимость подкреплять Ваши доводы.
ЗЫ. В любом случае не стоит считать свой путь единственно правильным, а себя - адептом безусловной истины. Я даже не пытаюсь увтерждать, что сама являюсь носительницей какой-то великой правды жизни. Я всего лишь пытаюсь объяснить Вам несостоятельность Ваших суждений. И если Вы понимаете это как-то иначе, мне очень жаль.