Восьмидесятые.RU > Общение на любые темы > Литература (страница 2)

"Сумерки" слабее "Метро 2033"?.. Не соглашусь. В смысле сюжетного экшена - да, "Сумерки" явно проигрывают, но вот с точки зрения литературного мастерства Дмитрий Глуховский заметно прибавил в "Сумерках", ИМХО эта книга куда более зрелая. Что, впрочем, не говорит о том, что она мне ближе, чем "Метро 2033"

П.С.
Никак до "Метро 2034" не доберусь...

Джон Макдональд  "Вино грёз"  Прослеживаются явные аналогии, а какие и с чем - судить каждому, кто прочтёт ( в силу жизненного опыта, знаний и внутренних убеждений)

Понравилась ещё одна книга - Джон Уиндем "День Триффидов"... Возможно нам придётся побороться за место под солнцем... Особенно если учитывать успехи генетиков.

Так, братцы, ну а кто помнит псевдокомиксы Свирина серии "Книги знаний"? У меня в детстве была "Большая охота", её весь класс под партами на уроке читал, остальные книжки тоже друг у друга рвали наперебой. Не так давно достал все книжки - ностальгия, чёрт возьми... Если кому интересно, могу запостить.

Вот, захотелось прочитать роман братьев Стругацких Пикник на обочине, однако в моём городе даже в центральной библиотеке этого романа нет (вот уж не ожидал от своего города такой захолустности). Правда, текст романа есть в интернете - ссылка прямо из Википедии. Но это всё-таки не то: как писали в соседней теме важен сам процесс чтения (держишь книгу в руках, перелистываешь страницы и т.п.). Сейчас читаю другой роман Стругацких - Град обречённый (тоже текст из интернета, с того же сайта). Его найти в библиотеке я пока не пробовал (хочется, но руки не доходят).

Стругацкие, конечно, классика: "Страна багровых туч", "Малыш", "Полдень"... Но, честно говоря, после выхода книг перестроечного периода : "Улитка на склоне", "Гадкие лебеди", "Волны гасят ветер" я в них несколько разочаровался. Ну неприемлемы для меня эти аллегории, хоть убейте. Впрочем, как ни крути, за "Жук в муравейнике", "Парень из преисподней" и "Трудно быть богом" - мой низкий поклон.
Хотя ИМХО - Сергей Павлов до сих пор самый лучший русскоязычный фантаст, кто бы что ни говорил. По всем статьям - начиная от великолепной стилистики и заканчивая вселенским размахом сюжета. Этого дядьку 1935 г.р. (богатырского ему здоровья) пока ещё никто не переплюнул. А судя по уровню Лукьяненко и Перумова в обозримом будущем на поприще фантастики конкурентов у него не предвидится. С чем уважаемого Сергея Ивановича и поздравляю. Жаль, что после "Волшебного локона Ампары" в 1987 у него больше ничего не выходило. А мог бы дед порадовать - "Белый всадник" уже пять лет пишет, пора точку ставить. Дай бог не последнюю.

У основоположника киберпанка, Уильяма Гибсона есть классическая трилогия, начатая "Нейромантом", лучше его на эту тему пока никто не накропал, хотя есть неплохие вещи. Ещё у него в соавторстве с Брюсом Стерлингом имеется клёвая вещица в стиле стимпанка (или паропанка - кому как нравится):«Машина Различий». Переводилась также как «Разностная машина», «Дифференциальный исчислитель». Англоязычный оригинал - "The Difference Engine". Альтернативная история и изобретение компьютера в первой половине XIX века. Если попадётся достойный, профессиональный перевод - прочтёте с удовольствием.
Из америкосов советую прочесть тетралогию Дэна Симмонса - "Гиперион", "Падение Гипериона", "Эндимион" и "Восход Эндимиона" - шикарная, умная космическая опера. Конечно, не так фундаментально, как "Основание" Азимова, но уверен, что понравится. Первый - вообще жемчужина мировой фантастики. То, что в 1990-м он получил Хьюго и Локуса, говорит о многом.
А ещё у него есть "Песнь Кали" (всемирная премия фэнтези) - ужастик не хуже Кинга.

Вообще, насколько я понимаю, киберпанк - понятие довольно расплывчатое, судя по тому, насколько сюжетно разные произведения к нему причисляют (или пытаются причислить ). Но если взять то определение жанра, что дается в Википедии, то более-менее точно попадающими в каноны можно назвать (первое что пришло в голову) книгу "Лабиринт отражений" и ее продолжения, написанные Сергеем Лукьяненко. Кстати, ИМХО лучше бы он оставил "Лабиринт..." без каких-либо дальнейших развитий истории, очень уж удачная первая книга получилась, а то, что происходит в последующих, сильно портит общее впечатление, увы.
А если брать экранизации, то к киберпанку явно относятся: трилогия "Матрица", "Джонни-мнемоник", "Газонокосильщик 1, 2" (первоисточники не читал).

"Джонни-мнемоник" тоже один из ранних рассказов У. Гибсона, но в фильме от него осталось 50 %. А окончательный вариант сценария"Газонокосильщик» (The Lawnmower Man, 1992) вообще оказался настолько далёк от сюжета рассказа, что Кинг обратился в суд с требованием убрать его имя из титров. Продюсеры попросту использовали имя Кинга в рекламных целях – если кто читал сам рассказ, то скажет, что общего в тексте и фильме только то, что в обоих имелась машинка, которая косила траву. В Вике написано, что сценарий написан под влиянием рассказа Дэниела Киза "Цветы для Элджернона" - вот на него сама сюжетная линия больше похожа. "Цветы для Элджернона" - замечательный рассказ, советую прочесть. По «Газонокосильщику» тоже есть много информации, вот то, что касается виртреальности:
-по словам режиссера Бретта Леонарда, начальный текст о виртуальной реальности много раз переписывался, прежде чем обрести вошедший в фильм вариант;
-актриса Дженни Райт не смогла сниматься в эпизоде виртуальной реальности при стробоскопическом освещении — от вспышек стробоскопа ей стало плохо. Пришлось снимать общие планы с участием дублерши. Крупные планы лица Дженни Райт были отсняты отдельно на фоне синего экрана, при этом актриса не должна была двигаться;
-кадры виртуальной реальности составляют в общей сложности 8 минут экранного времени. Бюджет этих 8 минут составил $500,000Созданием компьютерных визуальных эффектов для этих 8 минут занимались 7 человек в течение 8 месяцев. Когда доктор Лоуренс Анджело стимулирует мозг Джоба при помощи виртуальной реальности, символы, которые пролетают мимо Джоба, — это каббалистические мистические символы, окруженные древнееврейскими письменами.
А вообще из киберпанковских лент ИМХО нравится «Нирвана», «13 этаж» и, разумеется, «Бегущий по лезвию бритвы».

Прочитал оба романа Стругацких ("Град обречённый", "Пикник на обочине"). "Пикник" решил прочесть после того, как прошёл все три части игры S.T.A.L.K.E.R.. Роман произвёл очень сильное впечатление. "Град обречённый" тоже понравился, но в нём есть два непонятных места: сцена в Красном Здании и сцена в Пантеоне. Однако в целом оба романа выше всяческих похвал.

Раз уж речь зашла о Стругацких, да и я еще в другом топике начал выкладывать "Rainbow", то наверное будет уместно повесить ссылку на замечательную повесть "Далекая Радуга". Наверное эта книга да еще "Трудно быть богом" мои самые любимые произведения этих авторов. Если кто не читал настоятельно рекомендую!

Скачать можно здесь:
http://www.phantastike.ru/books1/fiction/dalekaya_raduga.zip

Просто почитать здесь:
http://bookz.ru/authors/strugackii-arkadii.../1-rainbow.html

А вот еще одна очень любимая мною повесть. Автор Клифорд Саймак (в представлении не нуждается) повесть называется "Поколение достигшее цели". Рекомендую и тем кто еще не читал, и тем кто читал раньше. В разном возрасте книга воспринимается по-разному.

Читать можно здесь (она небольшая!):
http://www.lib.ru/SIMAK/pokol.txt

Мне у Брэдбери нравятся многие книги (в том числе "Марсианские хроники"), тем более, что описанное там хоть и очень фантастично, но описано старательно и интересно.
И Дик. Удивительные миры создает. От его "Убика" до сих пор хожу под впечатлением) Пожалуй, самая сильная вещь, которую я когда-либо читал.

После того как прочёл в 92-93 годах первые две книги (Ангел возмездия и Бунт вурдалаков) "Звёздной мести" Юрия Петухова - не могу читать другую фантастику, всё кажется серым и унылым. Кроме Стругацких, разумеется. Любимые вещи у них: За миллиард лет до конца света, Хромая судьба, Град обреченный, Улитка на склоне, Пикник на обочине и Жиды города Питера, но это уже не только фантастика.

у меня Стругацких практически все тома от издательства АСТ, плюс три тома "Времен Учеников"... Тоже , кстати, неплохо ребята в большинстве своем продолжения изобразили, мне понравилось... Мне кажется, что у Стругацких практически все замечательно, но перечитывала больше всего "Обитаемый Остров" , "Понедельник начинается в субботу", "Попытка к бегству и "Трудно быть Богом"...

А у меня вот такое собрание сочинений Стругацких, издательства Текст, в 90-е с трудом его собрал-книги были дороги, а денег не было совсем. До сих пор считаю это лучшей книжной серией, по дизайну. И Время учеников у меня все 5 томов (недавно ещё два вышли, только в другом издании). Особенно мне интересна в них повесть Владимира Васильева "Богу-Богово..." (Время учеников-2), как бы продолжение истории "За миллиард лет до конца света". Любопытно там описание, как герою постоянно, по жизни, преграждали путь машины. У меня раньше была аналогичная проблема, всегда перед носом выруливало авто, даже там где его не могло быть, например в посадке, доходило до абсурда-не мог просто спокойно пройти по улицам, куда не поверну, везде машина выезжала и ни туда ни сюда. Сейчас уже такого нет, и слава Богу.

Непосредственно "Миллиард" продолжает "Трудно стать Богом" от Вячеслава Рыбакоав ( том 1 - по крайней мере у меня так), а "Богу Богово" от Васильева - это уже продолжение продолжения... Грузовок выворачивал именно у Рыбакова, а неу Васильева... А у Васильева там Вечеровский уже идет после встречи с Маляновым , всю дорогу сам с собой разговаривает и философствует - собстсвенно, из этого вся повесть и состоит, а в самом конце дороги, на самом пороге домика, его волк и съедает... Или загрызает, ну в общем... А вот про пять томов хотелось бы поподробней, отстала я от жизни... В инете нашла только что планировалось продолжение, но не о том, что оно вышло уже... у меня по типу такого
http://www.ast.ru/item/241027/
Вот "Обитаемый Остров" у меня точно такой, только там еще и "Малыш", и у меня в твердом переплете, а тут, смотрю, все в мягком... да, докатились мы уже и до Стругацких в мягком переплете,... впрочем, это неважно, наверное, главное. чтобы читали, хоть и вовсе без переплета.

Да, действительно у Рыбакова... Давненько читал уже.

А книжки вот, от "Азбуки":

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4485689/

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4391528/

Ю. Никитин - "Чародей звездолета "АГУДИ" http://www.fictionbook.ru/author/nikitin_y...?page=1#part_45

Прочитал Метро-2033. Впечатляет не хуже Стругацких.

Ура!!! Фантастика

Вот примерно так с детства. Читать я научился рано и всё что имело хоть какоето отношение к Фантастике тянуло со страшной силой.

"Вечера на хуторе близь Диканьки" Н. Гоголя, Беляев, Ж. Верн. Вобщем всё что удалось найти в нашей сельской библиотеке.

С переездом в город открылись новые возможности. Старший брат моего одноклассника собирал библиотеку фантастики - и давал мне читать многое.

Читал всё подряд взахлёб - часто не понимая о чем читаю. Нравилась в основном научная фантастика - ну и всякие драки приключения. Правда в сов. фантастике такого почти небыло - очень все прилизано и политизировано. 

Перечислять всё  что нравилось не буду- рука устанет печатать

Из современных  писателей очень нравится С. Лукьяненко -особо его "Лабиринт отражений".  И хоть я не любитель фэнтези -очень порадовали  Марина и Сергей  Дяченко 

Особенно "Vita Nostra" и "Медный король" - Рекомендую !! 

Вобщем с годами любовь к фантастике не угасла - изменились лишь приоритеты. 

Стали утомлять бесконечные повторы с бессмысленными драками не нужной мистикой.  "Книги" открывая которые понимаешь - написано ради денег.

Приятно читать фантастику заставляющую задуматься, иногда улыбнутся или загрустить о прошлом. Например о 80 -х