"
В 1949 в СССР было проведено первое испытание атомной бомбы. Можно считать установленным, что в этом деле Курчатову сильно помогли данные, полученные советской разведкой. Сведения, которые поставлял Фукс и супруги Розенберги из США, а также Ким Филби из Англии позволили существенно ускорить процесс создания бомбы."...
"Главное и общее во всех этих откликах - их авторы упорно пытаются доказать, что достижения советского периода ни в коем случае нельзя приписывать какой-то отдельной личности, особенно если при этом приходится пересматривать сложившиеся стереотипы. Типичный, всем знакомый, продукт такого коллективистки настроенного ума: “научные достижения есть плод совместных усилий всего научного коллектива”. Парадоксальным образом они готовы растерзать каждого, кто, по их мнению, покушается на авторитет канонических героев: с огромной неохотой они вынуждены были признать роль шпионских данных в разработке советской атомной бомбы. Полноте, разве открытие закона всемирного тяготения Гуком умаляет величие Ньютона? Характерная особенность такого рода мемуаров - читателя заваливают перечислением проектов, организаций, географических пунктов, дат, фамилий и прочими подробностями. Все это говорит о сути проблемы не больше, чем перечисление номеров полков, дивизий, корпусов и их командующих о значении той или иной битвы в ходе войны. С особой яростью они обрушиваются на тех, кто, по их мнению, желает “умалить роль отечественных ученых и инженеров” или “принизить достижения отечественной науки”. (Замечу в скобках, что похожая история была со мной около двух лет назад, когда я опубликовал в “Известиях” статью с попыткой критики выбранного направления развития компьютерной техники в 70-80 годы. Тогда дошло даже до прямых обвинений в подкупе со стороны заинтересованных лиц.) Что там, извините, принижать, если уважаемый (без иронии) академик Бурцев сам откровенно и как-то даже наивно выдает установку на пиратское копирование зарубежных микросхем за выдающееся достижение отечественной науки (и тут же весело рассказывает историю о том, как неверно воспроизведенные размеры чипа на полтора года затормозили важную разработку). Но, между прочим, - спасибо ему за это (опять же без иронии). Если бы не копирование, переход в начале девяностых отечественных инженеров на импортную продукцию был бы куда более болезненным. Только вот вопрос - а лицензию приобрести нельзя было? Может, это вышло бы дешевле, чем рассматривать распиленные кристаллы под микроскопом?"...
Взято отсюда -
http://old.russ.ru/netcult/20021112_revich-pr.htmlДа, это личный опыт. Автопром, Тяжмаш, станки на заводах немецкие 20-х годов в далёких 80-х, да можно много перечислять. Ну в какой ещё стране мира так развито изготовление подделок? Это не воровство? А явление "несунов" в соцвремена, приобретшее поистине народный размах - это не воровство? Ну про то, что сейчас творится, вообще базара нет. Достаточно новости почитать.
Просто вместо того, чтобы признавать и развивать в лучшем виде национальные черты, мы почему-то предпочитаем более привычные "в криминал" наклонности. Может это кому-то и выгодно. Хотя появившиеся с недавних пор в автобусах наклейки, призывающие бросить пить (алкоголь) - уже большой шаг.
В игре "Цивилизация" -1 играя за русских, часто встречал фразу "Русские украли из национальной библиотеки...". Здорово подметили, заразы.
Кстати, в перестройку появились варёные джинсы, сигареты мальборо на каждом углу, кассеты импортные в любом магазине, телевизоры "японские" и ещё до... чего. А как раз в начале 90-х, то есть уже после неё, появились вьетнамцы и завал дешёвого китайского товара. Ну это уже из истории развития Китая.