Согласно статистике, книги Джоан Роулинг читают миллионы, возрастная категория от 9 до 70
Согласно "самой лживой науке" (С) ??! Сам видел, как книги Толкиена или Крапивина читают взрослые, как говорится - "на одном дыхании", но чтобы вменяемый взрослый человек читал творения Роулинг ...................
Общественное мнение не может ошибаться! А если серьезно, во вкусовых предпочтениях и выборе чтива/видео/музыки для себя, думаю, не стоит слепо прислушиваться к статистике и чужим мнениям. Нужно бросать, когда нет настроения, не понял с первого раза или разочаровался, и читать/слушать/смотреть, и не один раз, если нравится. Таков мой совет, а там - решайте сами
Еще о мнениях и рецензиях... Часто в магазине откроешь почитать аннотацию, или посмотришь на лозунг с которым продается книга - ну просто шедевр, как пройти мимо?:-) Или рецензии в инете, это вообще бывает... небывалое. А на самом деле... Я иногда себя как минимум странной, если не белой вороной ощущаю. Поскольку не понимаю, что там вообще читать и зачем? Никак не могу научиться не верить тому что говорят, или не обращать внимания. Все таки эти пресловутые двигатели торговли работают, та же статистика или реклама или ажиотаж и упоминание при случае или просто так. По теме - читаю "Тропик ночи", нечто мистическое и таинственное, об африканских колдунах и их ужасных возможностях. Сюжет не ахти, советовать не буду, единственное что можно отметить - иногда автору удается та или иная отдельная фраза, просто как вспышка или бриллиант на фоне серой массы слов. Пожалуй бриллиант сильно сказано... Три с плюсом.
Да, а моя подруга где-то откопала список книг которые должен прочитать всякий культурный и уважающий себя человек! И начала его осиливать. С Илиады и Одиссеи Гомера. Жду насколько ее хватит. Ну вот зачем вестись на такие списки? Не хочу катить бочку на Гомера, но я останусь темной и бескультурной. Спасибо составителям списка. Это же невозможно.
Да, а моя подруга где-то откопала список книг которые должен прочитать всякий культурный и уважающий себя человек!
Как ни тривиально это звучит, но, по моему мнению, этот список дают каждому человеку, бесплатно и в готовом виде - в школьной программе. Разумеется, сейчас, по слухам и новостям, программа ухудшилась и чиновники, возмонив себя "просветителями" и добрыми "учителями" наших детей, нагло, не смотря на все протесты, взялись переделывать тот заветный список!). Я не утверждаю, что говорю об "свежих" наболевших темах, но, услышав от знакомой соверменную "Красную Шапочку" (3 или 4 класс, что ли), я мысленно пришла в состояние шока и пожалела Шарля Перро, над Творением которого так поиздевались. И ни для кого не секрет, что "Шапочка" - уж не единственное такое приозведение "на новый", вульгарнейший и лишенный "классической", "хорошей", хоть какой-нибудь морали Или с последней вышел перебор через прием смыслового антонима и бурлеска (т.е. когда на положительное ДОЛЖНЫ обратить внимание через отрицательное; увы, неокрепший детский ум и душа, которая не хочет пока и просто со сказкой расставаться, не говоря о том, чтобы вникать в суть сказки, вряд ли будет анализировать ТО, что спрятано за "новомодной оберткой" доброй, старой, ОТЛИЧНОЙ (а сейчас - испорченной) сказки. ПРОСТИТЕ за столь долгие и тривиальные причитания (мне тяжело об этом молчать). В заключении хочу повториться - правильно, лучше учиться не "покупаться" на модное чтиво, а вспоминать школьные годы, детство, то, что Вам читали и рекомендовали почитать Родители и Близкие, Дедушка с Бабушкой. Так "список книг которые должен прочитать всякий человек" обязательно наберется и будет накапливаться, доставляя Вам хорошие и полезные мысли, настроение и досуг!
Часто в магазине откроешь почитать аннотацию, или посмотришь на лозунг с которым продается книга - ну просто шедевр, как пройти мимо?:-) Или рецензии в инете, это вообще бывает... небывалое. А на самом деле... Я иногда себя как минимум странной, если не белой вороной ощущаю. Поскольку не понимаю, что там вообще читать и зачем? Никак не могу научиться не верить тому что говорят, или не обращать внимания.
Нужно изначально относиться к любой подобной деятельности, как к варианту обмана. То есть - критически. Я вообще подобную рекламную херню не замечаю.
Нужно изначально относиться к любой подобной деятельности, как к варианту обмана. То есть - критически.
Позвольте, но сразу все принимать за "обман" - на мой взгляд - отнюдь не "критичность". Критичность -
Цитата
(греч. kritike – искусство разбирать, судить). Способность осознавать свои ошибки, умение оценивать свои мысли, взвешивать доводы за и против выдвигающихся гипотез
Вот, иначе говоря, читая, в электронном виде или в печатанном виде, книгу, надо воспринимать ее как Вид Искусства, Синтез и Призму Культуры, к которой стремишься приобщиться, просто не надо слишком ею "очаровываться, чтобы потом разочаровываться"
Позвольте, но сразу все принимать за "обман" - на мой взгляд - отнюдь не "критичность".
Не "всё", а именно навязчивую рекламу и восторженные рецензии, цель которых одна - толкнуть доверчивому обывателю залежалый товар. Если потенциальный покупатель это осознаёт и не "ведётся, как корюшка на крашеный кусок поролона", это и есть критическое отношение.
Не "всё", а навязчивую рекламу и восторженные рецензии, цель которых одна - толкнуть доверчивому обывателю залежалый товар. это и есть критическое отношение.
Ну с этим соглашусь, конечно.
Навязчивость в культуре - вещь, что НЕ будет гармоничной!
Прочла "Дракулу" Брэма Стокера. Если честно, книга шокировала, я не могла от нее оторваться, но... не понравилась она мне совсем (хоть, по некоторым источникам, читала еще СОКРАЩЕННУЮ версию)! Начать с того, что... снова - эта бесконечная переписка и упоминание географических точек, которое меня утомило еще в "Франкенштейне" Мэрри Шелли. Потом - много путанностей и недосказанностей и обрывков сюжета за эмоциями и формой дневников разных героев, а персонажей "вторых ролей" мужского пола так много, что я никого не запомнила, кроме супруга Мины. И последняя у меня не вызывала должного умиления и гордости за нее: то она вечно одаривает Люси ласковыми словами, но не спасает ее при этом от вампира; то рыдает, что покорилась вампиру, но при этом мне непонятно, на каком основании он вообще захотел ее превратить в себе подобную; то вечно лезет бороться с Графом Дракулой, суля помощь и самоотверженность, в итоге отстраняется... Увлекло только начало, в котором описывалась странная привязанность Дракулы и его трех дочерей(/жен/рабынь (?) ) к главному герою, хотя и это чувство вроде и понятно, но сюжетом оборвалось так же внезапно, как и возникло. Читайте если хотите, но... Лично мне Алан По и Ланкраффт понравились больше...
Было дело, попадался в руки этот роман. Образ конечно чуть не вечный теперь, но написано бездарно. И даже страшно было, насколько помню. Но все равно, написано в общем-то никак. Очень странно что этот мистический опус стал так известен.
Очень странно что этот мистический опус стал так известен.
Вот-вот! Делаю вывод, что это - просто одна из удачных "раскруток" мира искусства на извечной жажде необычного - тогда, как и всегда, было модно писать что-то о мистических существах, выросших из фольклора и мифов... Почему бы тогда не написать готический роман о Графе Дракуле (ведь это будет шедевром)? А, спрашивается, на каком основании? Только потому, что форма готического романа (дневники, переписка) и про вампиров? В "Дракуле" эти вещи оказались несовместимыми - перебор у авторами с действующими лицами, и сам, собственно, Граф вышел каким-то "эпизодическим" героем, вот, что разочаровало больше всего! Лучше было бы замкнуть события и эмоции, развитие на Графе (ну, для интриги - его свите) и жертве, которая бы сама пыталась сопротивляться ему - получилось бы куда острее и натуральнее... Может, так и получилось бы хоть каплю передать мистическое существо захватывающе через слова, так, чтобы было видно его "я", трагедию, его идеи, страхи, привязанности. А у Брэма Стокера лично я увидела только стандартное: увидел человека, закрыл, пригрозил или похвастался о себе, сделал свое вампирское дело и спрятался. Лучше экранизации смотреть (так как мистические создания - все таки фантазия визуальная, а потом уже "ожившая").
Случайно наткнулась в сети, а потом прочитала все книги Павла Шумилова из серии " Повесть о Драконе" Прикольная научная фантастика с некоторым влиянием братьев Стругацких. А дракончики вообще мои самые любимые сказочные звери и символы
Сообщение сайта
yanna
29.7.2012, 16:48
Сам видел, как книги Толкиена или Крапивина читают взрослые, как говорится - "на одном дыхании", но чтобы вменяемый взрослый человек читал творения Роулинг 
...................
Жду насколько ее хватит. Ну вот зачем вестись на такие списки? Не хочу катить бочку на Гомера, но я останусь темной и бескультурной. Спасибо составителям списка. 
Это же невозможно.
