Зарубежные видеоклипы 80-х, Видео восьмидесятых годов (страница 385)

Clips with high quality. Beautiful work
Thanks, bacilla

Да я при чем, это burchalina спасибо
Dead Or Alive - You Spin Me Round (TOTP 1985)

MKV 173 Mb



Сообщение отредактировал bacilla - 29.11.2022, 16:07

Elton John - Nikita (TOTP 1985)

MKV 161 Mb



Сообщение отредактировал bacilla - 29.11.2022, 16:09

Mr. Mister - Broken Wings (TOTP 1986)

MKV 215 Mb



Сообщение отредактировал bacilla - 29.11.2022, 16:10

Насчет приятного звука абсолютно с Вами согласен! Просто кодируйте его в принятых для dvd параметрах. Если работаете в Визарде то подскажу как! Визард частенько мудрит с выводом звука. Тихо сидеть и не отсвечивать не стоит ... уверен, что здесь все рады появлению новых раздач и особенно энтузиастам, которые это делают! При этом, все мы понимаем, что найти и "прикрутить" хороший звук намного проще (если нет сильного рассинхрона ), чем видеоряд.

Отнеситесь к реакции на Ваши раздачи как совету одних энтузиастов любителей к другим!)))

я тоже на своем веку немало звуков поменяла... И казалось что освоила это дело хорошо, и никакого рассинхрона не замечала, а выложишь - потом приходят в личку письма - Вы вот выложили клип с заменненым звуком, а нет ли оригинала? Не все это любят, особенно если звук меняется в живом выступлении.Конечно , к примеру в видеоклипе Alphaville - Sensations звук был совсем отвратительный, там без замены было никак не обойтись. Но вообще-то это вопрос неоднозначный.l

Сообщение отредактировал Nataliya - 4.9.2018, 13:38

Ребята, дело же не в замене как таковой - у нас многие меняют. Однако и в рамки здравого смысла укладываются. А тут человек берет звук уровня трехсот килобит в секунду, "улучшает" его, и на выходе получается аж 2822 с соответствующим "весом". Зачем эти извращения, если можно просто взять хорошую дорожку? Пусть даже она весит много, но пусть уж тогда этому весу и соответствует. А то получаются раки маленькие, но по пять. Ну давайте еще из 40-метровых авишек будем делать 400-метровые "фулл эйч ди".

Модераторы на рутрекере временами совсем не в адеквате. Особенно если начинают свои "профзнания" доказывать.

У меня закрыли все!!! (1978-1984) раздачи TOTP в DVD формате (почти год работы) по факту из за исходного звука, который я даже не трогал, а это был небольшой апконверт (192 to 256) и то, что не тем софтом (по мнению модератора) я кодировал видео. Сейчас новые раздачи (ужатые намного сильнее, но зато по правилам ) висят без проверки почти год. Все это отголоски былых споров с модерами! Но мы руки не опускаем!



Присылайте любой звук в личку, я на его примере напишу краткую инструкцию, как правильно (условно правильно) закодировать, конвертировать в "стандартный" формат для DVD. В данном случае стандарт в моем понимании это тот формат, который без проблем играет на любых (почти всех) плеерах ... бытовых, софтовых, телевизорах и приставках.

Сообщение отредактировал Genik - 4.9.2018, 21:33

Гена, насчет Ваших терок с модераторами на рутракере я в курсе.Лично наблюдала.
Насчет DVD - DVD плееров уже давно не выпускают, только мультимедийные проигрыватели которые кушают все. Так что наверно не стоит обращать много внимания на звук для него.

Наверное, нужно высказаться и мне. Ведь сообщение Валерия касается и меня.


Ваш упрёк не по адресу. Модераторы с лосслессом не носятся. Если кто и носится, то, наверное, только я. Хочу объяснить почему.

Шесть лет назад, когда началось хобби с заменой звуковых дорожек (а других файлов я не выкладываю), для универсальности воспроизведения кодировал звуковую дорожку в АС3. Для работы брал CD-Rip в mp3 320, в звуковом редакторе (SoundForge) он преобразовывался в wav, с wav-ом работал затем и в Визарде, а итоговый файл сохранял в АС3 тоже 320. Лично мне этого качества (для видеоклипов) хватало. Я тогда трудился на другом ресурсе. Стало поступать много просьб использовать лосслесс. И я согласился, что это оптимальный вариант. Итоговый файл будет гарантированно воспроизводиться на всех устройствах. Качество его будет хорошим для всех. А те, кому лосслесс не нужен, могут пережать звуковую дорожку в lossy-формат (и уменьшить объём файла) за несколько секунд. При этом качество самого видео останется таким, как было (смотрите ссылку в самом конце поста). Благодаря лосслесс-дорожке я мог релизить свои опусы и на других ресурсах, зарубежных в том числе, где требования к звуковой дорожке высоки.

Тогда же определился и с оформлением постов. Они должны быть максимально информативны: скриншот, текстовые данные файла и обязательный предпросмотр на Ютьюб.

В характеристиках звуковой дорожки - PCM, 48kHz, 1536 Kbps, Stereo. Поэтому всегда добавляю фразу про "лосслесс-рип". Чтобы пояснить, почему в файле присутствует требующий большего объёма PCM.

Теперь насчет всего остального. Никогда ни на кого не наезжаю и не упрекаю (за исключением одного случая, когда наехали первыми на меня). Я как раз-таки и написал, что в спектре присутствуют единичные пики в 22кГЦ, т.е это уже не lossy. Качество синхронизации - хорошее.

Меня удивили другие технические моменты. О чём и сказал вчера. Не в качестве замечания, а в качестве технического совета, как верно подметил Genik. Мы с ним, кстати, познакомились, когда пришлось обратиться за советом касательно кодирования. Он очень помог, за что я очень ему признателен.


Это Вы напрасно, никто Вас никем не представляет. Это я вот как раз - тот самый лох, чайник и любитель. Обладаю минимальным набором сведений, полученных исключительно практикой. Если чего не знаю, не стесняюсь обращаться за помощью.

Из того, что уяснил касательно звуковых дорожек. Чтобы они без проблем воспроизводились на любом устройстве, частота дискретизации должна быть 48 кГц (в исходных lossless и lossy аудио-релизах она 44 кГц), а битность - 16 bit. Они могут быть и больше, например 24/96, но размер звуковой дорожки увеличится в разы, а универсальность её воспроизведения уже не гарантируется.

Что у Вас в данном случае и получилось. То же самое, кстати, было и с видео Пола Паркера. Genik потом изменил в Вашем файле звуковую дорожку, приведя её к стандартным параметрам.

В файле "Ago - Chinese Eyes" разделить на потоки (извлечь звуковую дорожку) gMKVExtractGUI-ом не удалось, выскакивает ошибка. Извлечь удалось только MKVToolNix-ом, но он перепаковал её в свой контейнер - mka, который воспроизводится только одним плеером (MPC). Перекодировать её обратно в wav - тоже непросто, большинство программ такой звуковой файл не поддерживают. Помог XRECODE3.

Меня заинтересовало, как он вообще получился 32-битным (а потому таким большим, что и вызвало замечание модератора)? Можно увидеть исходный CD-шный трек? Исходник тоже 32 бита? На рутрекре с такой битностью релизят, кажется, только винил-рипы в хай-рез разделах?


Я работаю с Форджем, но пару портабельных Audition-ов в запасе есть. Извлечённую 32-й битную дорожку они воспринимать отказались. Но её, уже перекодированную в стандартные 16 бит, сохраняют и в mp3, и в ас3.

Мне интересен алгоритм Ваших действий по замене звуковой дорожки. Если это не секрет, конечно.
1. Сперва извлекаете из оригинала звуковую дорожку. Какой программой: МквЭкстрактом, Тулниксом или другой?
2. В Audition-е подгоняете ее таймстретчингом и обрезкой под студийный трек? Т.е. делаете обе дорожки полностью идентичными?
3. Затем в Тулниксе муксите (склеиваете) видео и новую аудиодорожку?

Поэтому результат у вас получается в mkv-контейнере?

Оригинальный файл vob, mpeg2 ? Зачем упаковывать его в мkv? Проще с Визардом и работать. Визардом извлечь звуковую дорожку, обработать в аудиоредакторе, затем в Визарде и склеить обратно. Результат Визард сохранит в исходном mpeg2, не трогая (не изменяя) видео-исходник. А звуковую дорожку там же можно перекодировать в mp3, ac3 со стандартными 16/48.

Но это всё мои предположения, потому что исходной информации недостаточно.

Повторюсь: и в мыслях не было Вас или кого другого обидеть. Присоединяюсь к словам Genik-а : "Отнеситесь к реакции на Ваши раздачи как совету одних энтузиастов любителей к другим!"

Воспользуйтесь советом в последнем абзаце его последнего сообщения. Он сможет объяснить гораздо профессиональней. Лично мне Геннадий очень помог.

Миру мир!

P.S. Как уменьшить объём файла за счёт перекодирования звуковой дорожки - https://80-e.ru/index.php?showtopic=1900&am...st&p=163508
C ссылками на программу, с описанием и видеороликами. Там как раз отдельная тема, посвящённая заменам звуковых дорожек.

P.P.S. У меня была подготовлена половина из тех "топ-оф-зе-поповских" видео, что вчера выложила Инна (Дженнифер Раш в двух вариантах, "А-Ха" тоже в двух, Элтон, Оззи и другие). Но откладывал их, пока не разберусь окончательно с Angel Casas. А теперь не знаю, можно ли релизить?

Сообщение отредактировал smalltown - 5.9.2018, 5:15

Да ради бога Александр, на ваших работах можно знак качества ставить. Меня лично другое раздражает, допустим, когда человек берет отсюда файл, производит над ним какие-то манипуляции и выкладывает под видом чего-то нового просто молчком с припиской, что это его VHS-rip. Ну что это такое? Вот, OLEGS, например, если берет с ютуба, конвертит на свой лад и так прямо и заявляет: вот, я оттуда взял, вот я так сделал. Да, там апконверт и все такое, но все предельно ясно и вопросов нет. Я не лезу и не ворчу. А другой с ютуба берет и приписывает, что это его VHS-rip. Скачаешь, посмотришь - и ощущение, что тебя обманули. Некрасиво.

Ты же не писала, что это твой VHSrip. Я вообще не о том. Ладно, никто никому ничем не обязан, и слава богу. Кидайте кто хотите что хотите. Я сюда больше не влезу.

Сейчас порылась в инете на этот предмет подробней и выяснила что телерадиокомпания NDRсуществует с 1956 года и именно она вела трансляцию этой передачи в 80х.Так что думаю - может никакой современной спутниковой трансляции Die Spielbude и не было, а те видео из нее которые я видела (дело в том что яих видела не на ютубе а в оригинале и такое качество просто никак не могло быть, если это телерипы,, сохранившиеся еще с 80х). Такое могло быть только в одном случае - если эти видео взяты из запасников телеканала.Тогда понятно, почему ими так дорожат.Но если они взяты непосредственно из архивов,а не записаны во время трансляции, на них по идее не должно быть логотипа... Или нет? Может кто то подсказать подробней, я во всех этихвопросах авторских прав и логотипов не очень разбираюсь. Только знаю что Германии с авторскими правами очень строго, намного строже чем у нас в С Н Г. Может потому и такая ситуация.
огромная просьба к супермодераторам не удалять два мои последние сообщения насчет Die Spielbude. Думаю что этот вопрос интересен не только мне.Можно перенести их куда-то или выделить в отдельную тему если здесь они мешают.Хотя флейм видеоспецы читают гораздо меньше и здесь больше вероятности что на вопрос кто-то ответит.

Простоя случайно удалила свое предыдущее перед этим сообщение... Там я писала,что меня интересует,была ли в наши дни(а не в 80х) спутниковая трансляциянемецкого шоу Die Spielbude. Мне пришлось видеть несколько выступлений из нее в отличном, явно спутниковом качестве и с логотипом NDR. Если только ввести эту аббревиатуру в Гугле, то первой вылазит ссылка на оффсайт этой северогерманской телерадиокомпании, а второй - ссылка на статью о ней в русской Википедии.Там можно прочитать что NDR - Norddeutscher Rundfunk, в переводе Северогерманское Телерадиовещание.Если я правильно поняла, то этоодно из подразделений ARD. Главный офис находится в Гамбурге. Выдавало еще ссылку на сайт архив

телепередач,но поиск на них по Die Spielbude по крайней мере у меня ничего не дал.Думаю,что единственный человек, который мог бы пролить какой-то свет - это Gruss с рутракера.Если он живет не на севере Германии, то у него может это и не ловить, но он может по крайней мере хоть что-то об этом знает...По крайней мере я так предполагаю.

Сообщение отредактировал Nataliya - 7.9.2018, 11:11

И хотелось бы глянуть, да не получается.)) Ни Гугл, ни Ютуб на поиск по слову "Nexxiumvideos" не выдаёт ни одного результата. Наташ, дай прямую ссылку на канал.

А разница между оцифрованными архивами, выложенными на официальных сайтах телеканалов, и ими же, выладываемыми пользователями на Ютуб, конечно же, хорошо заметна, какой апскейл на Ютубе не делай.

Я бы с удовольствием дала прямую ссылку на канал, но дело в том, что я не знаю, как на этой мобиле копировать и вставлять ссылки.... Когда надо дать прямую ссылку на ютуб на конкретное видео, то набираю ее вручную...А ссылка на канал длинная и она в адресной строке мобилы отображается не вся.
Набери в поиске ютуба Paul Rein - Sex (live Bagen) - это его видео и сразу его найдешь.А как с конкретного видео зайти на канал владельца и посмотреть остальные видео,думаю, и сам знаешь.

Сообщение отредактировал Nataliya - 6.9.2018, 11:58

https://www.youtube.com/user/neXiumvideos/videos

Да, и расскажите поподробней об архивах, выкладываемых на официальных сайтах телеканалов...Неужели такое где-то бывает (в смысле выкладывается для свободного скачивания)?Или имеются в виду сайты-архивы типа nrk.no или oppetarkiv.se? Как по мне, то разница между ними и ютубом непринципиальна - и то и другое онлайн, и там и там апскейл до 720 по вертикали и битрейт максимум 2000 с копейками... На испанком канале качество вообще местами терпимое, а по большей части никакое, на ютубе можно в сто раз лучше найти....
Под оригиналами я имела в виду именно оригинал клипа в Мпег2 или в каком он формате у владельца хранится...ежу понятно что все манипуляции и пережатия, необходимые для апскейла и заливки на ютуб, качество отнюдь не поднимают.Но ничего другого не остается - я лично очень радуюсь что хоть так делятся.Не знаю конечно может неправа....

Сообщение отредактировал Nataliya - 6.9.2018, 13:16

Gante, Nataliya, спасибо за ссылку!


Именно они и имеются в виду. Телеканалы оцифровывают свои архивы (не всё, естественно, а то, что у них сохранилось и что считают нужным) и выкладывают на своих сайтах. Народ качает их оттуда, а затем заливает на Ютуб. Который при заливке конвертирует и видео, и звук, ослабляя качество. Это проявляется в пикселизации и потере резкости. Насколько понимаю, он обрабатывает файлы в любом случае: независимо оттого, какой исходник ты заливаешь - в mp4, в avi или mpeg2.

Я предполагаю, что оригиналы на телеканалах хранятся не в мпегах, а на плёнке, которую они и оцифровывают в какой-то из форматов (чаще всего в mp4).


С этим я и не спорю. Хотя сам ютуб-видео беру для работы крайне редко.

Чтобы тема полностью не привратилась во флейм , добавлю в сообщении и видео.

Инна уже выкладывала оригинал. Но я его немного изменил: вырезал фрагменты, где ведущие откликаются на провокационные призывы мадам Саманты. В телепередаче они выглядят прикольно, но для музыкальной коллекции чуток не в строчку. Звуковая дорожка тоже заменена, как обычно.

Samantha Fox - Touch Me 1986 (RTBF, L'Esprit de Famille)



Видео: MPEG 2 (VOB), PAL, 720*576, 6200 Kbps
Аудио: PCM, 48kHz, 1536 Kbps, Stereo
Время звучания: 03:38
Размер файла: 205 Mb




Сообщение отредактировал smalltown - 6.9.2018, 22:52

Конечно, если видео снято на пленку, то его можно оцифровать и в FullHD и это не будет апскейлом будет реальным HD. Блюреи старых фильмов так и делают - покадрово оцифровывают на самом современном оборудовании в Full HD.Но то фильмы, а вот телешоу в те года,как мне объясняли на том же рутракере (а там спецы,не в обиду будь сказано, но нашим до них как до Луны) так вот они говорили что музвидео для телевидения в те года снималось преимущественно на видеокамеру Betacam.А у нее разрешение, увы стандартное SD и ее не оцифруешь, как пленку, вернее сделать HD можно без проблем, но это будет апскейл,ибо не будет той детализации.А в видеокачестве детализация главное, все остальное второстепенно.
А насчет повторной перекодировки при заливе с сайтов каналов на ютуб, понятно что это качество тем более не улучшает.Я не это имела в виду, а если, скажем, у кого-то имеется в коллекции редкий видеоклип или выступление которого нигде нет и он желает залить его на тюбик, чтобы видел весь мир, в максимальном качестве.Если оригинал стандартного DVD разрешенияя просто залить на Ютуб как есть, то последний автоматом ужмет его до 640 х 480 минимального битрейта.А этохоть смотреть и вполне можно,но по сути это уже полнейшая пережатка. Вот потомуи много на ютубе апскейлов до HD. Ибо искусственно увеличенное до таких размеров Ютуб не уменьшает,тем самым сохраняется вся детализация оригинала.А этоглавное в качестве.И не доказывайте мне только что это не так.Ибо отличие 720 от 640 лично мне видно еще как - я имею в виду отличие в качестве,дело не только в уменьшении разрешения но и в мизерном битрейте (от этого тоже качество теряется еще как и даже детали пропадают от низкого битрейта.Я лично ютубом каюсь,баловалась частенько.Просто мне лично неинтересно то что уже двести раз везде выложено, пусть даже там качество и зашкаливает.Мне интереснее что-то раритетное.Тем более видео малоизвестных исполнителей - его сто лет будешь искать где-то кроме ютуба и так и не найдешь.Извините что так длинноно прошу не удалять, лучше перенесите в обсуждения, если здесь не к месту.У меня нет на это полномочий

Сообщение отредактировал Nataliya - 6.9.2018, 16:40

Jerry Lee Lewis, Chuck Berry and The Rock Hall Jam Band - Roll Over Beethoven
Rock and Roll Hall of Fame (1986)
Ничего не менял...

~ Просмотр скрытого текста доступен зарегистрированным пользователям ~

Chubby Checker and The Rock Hall Jam Band - The Twist

~ Просмотр скрытого текста доступен зарегистрированным пользователям ~