Восьмидесятые.RU > Кино и мультфильмы > Наше кино

Фильм самого начала восьмидесятых. В этой картине две "ветки". В одной - встреча бывших одноклассников, собравшихся двадцать лет спустя после окончания школы для съёмки в телепередаче. Во второй - события жизни одной из бывших выпускниц, ставшей многодетной мамой. К концу фильма эти "ветки" сходятся, и бывшие одноклассники видят результаты жизни своей сверстницы. Моё личное замечание: бывшие одноклассники как то очень плохо сохранились, ну не выглядят они на тридцать семь. (Может, конечно, они были лет десять второгодниками, поэтому такие древние). Хотя посмотрел, когда родились Проскурин (1952) и Гундарева (1948) - актёры, игравшие родителей в многодетной семье. в 1980м им было 28 и 32. А выглядят они лет на пятнадцать старше. Мои одноклассники и одноклассницы сохранились получше. Можно сделать вывод - жили люди к началу 80х плохо, рано старели. Многодетность тоже отпечаток оставляла на внешности, потому что - это жизнь в нужде (Сама героиня фильма про это говорит, не употребляя, однако, слова "нужда"). Впрочем, и малодетные одноклассники, собравшиеся для съёмок в телепередаче, выглядят не лучшим образом. Жаль, что такой телепередачи тогда на самом деле не было (да вроде и нет до сих пор)... Песня про "двадцать лет спустя" - не из этого фильма, а из другого. Картину "Двадцать лет спустя" интересно пересмотреть спустя двадцать лет после десятого класса. Но интересного в этой картине оказывается маловато.

В корне с вами не согласен!

если закрыть глаза на такие мелочи, как возраст актеров и т.д., фильм очень глубок и сложен.

В центре сюжета - встреча одноклассников. 1981 год стало быть. Вроде бы все идиллично, умилительно, делятся воспоминаниями, где-то дурачатся (ну Якубович он и есть Якубович )...

Что сегодня из себя представляет встреча выпускников 20-летней давности, тех, что окончили школу в 1991-м?

Ответ: Ярмарку тщеславия и кучу понтов.

Вывод: 30 лет назад было иное общество, где какая-никакая, а взаимовыручка и вообще человечность присутствовала. И звон цацок с понтами еще не стояли во главе угла, как и современный принцип Homo homini lupus est (человек человеку - волк)...

Я не идеализирую то время, если уже спешите меня в этом упрекнуть. Было и множество проблем, в том числе и системных, однако все не скатывалось до уровня сегодняшнего повсеместного идиотизма.

На примере эпизодов из фильма приведу несколько примеров.

вот во время телеопроса, кто-то из выпускников говорит, что работает инженером на хладокомбинате (в детстве мечтал продавать мороженое )... по-моему, забавно, по-доброму. Попробуй сегодня сказать такое - на смех подымут. А тогда действительно были все условия, чтобы выучиться на профессию, которую желаешь (а не которая востребована на "рынке труда") и пойти работать по этой специальности, и приносить результаты!

Что сегодня служит показателем "успешности"? Лексус, телка с пятым размером в "дольчегабана", цепь с палец толщиной... и все конечно же заработано "честным трудом вот этими вот мозолистыми руками"! "честно наворованное у родного государства"...

ну да черт с ними...

Перейдем к самому интересному, к детскому вопросу в картине. как известно - настроения детей и во что они играют, вся эта психология - есть отражение состояния общества в любое время.

Во кого играли пацаны в деревне в одном из эпизодов? В советских пограничников! "Пограничники умирают, но не сдаются!" - фраза в эпизоде, "умираю, но не сдаюсь" - надпись на стене одного из фортов Брестской Крепости! Не она ли считается символом стойкости Советского Народа и Красной Армии? во что играют современные отпрыски? в Бригаду, в бандитов, в космических уродцев из тельавизора? ответ ясен...

А девочка-гений радиотехники? Сколько с ней эпизодов порадовали! на вид ей лет 12, а чем сегодня интересуются её сверстницы? ну да, не надо даже перечислять.

Подводя итог всему этому анализу, надо сказать, что дети, со своей непосредственностью, впитывают модели поведений взрослых, и показывают, здоровое ли общество.

30 лет назад, в 1981-м было еще все в относительной норме, хотя и трудности были. но не в том ли прелесть, чтобы быть сильнее обстоятельств и трудностей? тогда это удавалось.

Либералам и прочим поборникам рыночных ценностей, если тут такие есть, могу сказать следующее: можете попрекать хоть вечно отсутствием 50 сортов колбасы и шмоток советское время, но не забывайте одно - сейчас никто не поторопится вам на помощь, даже если вас будут грабить, убивать, или еще что-то случится... помощи можете не ждать, как от обычных людей, так и тем более от скорой и милиции (ах да, вернее полицаев с марта 2011 )

иллюзии штука довольно прочная, но они легко разбиваются чугунной кувалдой реальности.

Фильм "однажды 20 лет спустя" на мой взгляд, показывает сплоченность людей того времени (о чем мы напрочь забыли) и возможность НОРМАЛЬНО, по-человечески жить даже и без 50 сортов колбасы и кучи шмоток, ну и других прелестей "дикого капитализма".

Вы единственнно сделайте допуск-исключение о том, что актёры рано стареют. Издержки профессии - самые разнообразные стрессы, обилие грима, излишества в виде больших доз спиртного и т.п. Поэтому неудивительно, что актёры, которым было в реальности соответственно 28 и 32 выглядели на 15 лет старше своего биологического возраста.
Мне знакомый как-то показал фото, сделанное на камеру мобильного телефона, где он в продмаркете стоит рядом с каким-то мужиком несколько похмельного вида. Я спросил : "Ну и что? Это твой кореш или родственник?" Тот : "Ты что! Это же актёр Сергей Селин, он приехал с целой группой какой-то сериал снимать!"
Я всмотрелся ещё раз, и ещё, потом отдал должное приятелю, который мимоходом разглядел в неброско одетом, заросшем и помятом мужичке, который один решил прогуляться в магазин, популярного актёра. Потом уже по местному ТВ было интервью с актёром Селиным, который, кстати, отдельно упомянул о нюансах актёрского труда. Там не то, что рано постареть - "ласты склеить" можно и в весьма молодом возрасте. Инфаркты-инсульты. Такова цена популярности.

Простите - пример некорректен. В солнечных Восьмидесятых меня и моего другана группа ребяток постарше численностью 8-10 рыл свалили на асфальт и хорошенько отпинали прямо перед молчаливо стоящей толпой у местного кинотеатра. Никто из зрителей не вякнул и не вмешался. Про подобные случаи были статьи в газетах. Жили по принципу "моя хата с краю" или слушались "авторитетных жён, которые командовали " не дёргаться - тебе что, больше всех надо?"
Фильм "Средь Бела Дня" - о таком событии. Почитайте на форуме.

Сейчас, если толпа пинает одного-двух, люди вмешиваются. Кричат, матерятся и пытаются оттащить. Сам вмешивался и не раз. По крайней мере - в этом городе. Психология у людей изменилась. И медвепутинские "полицаи" не имеют к этому отношения.

я не отрицаю наличие проблем, не надо передергивать.

хотя бы согласитесь с тем, что современное общество больно?

Да, издержки профессии действуют. Из недавнего - умер Владислав Галкин. А вообще, когда я писал отвлечённую фразу о том, что к началу 80х люди жили плохо и рано старели, то я извлёк из своей памяти информацию тех же 80х. Вроде, тогда я несколько раз слышал и читал о том, что в дореволюционном прошлом, когда почти все люди занимались крестьянским трудом, то от тяжёлой жизни они рано старели. А многодетные матери в то же дореволюционное прошлое тоже рано старели, вдобавок от того, что много рожали, и часто умирали (из за отсутствия медпомощи). Вроде и по ТВ про это тоже чего то было в те же 80е. Когда писал коммент, я вспомнил год рождения Гундаревой, посмотрел разницу с 1980м, призадумался, и отыскал год рождения Проскурина. Тут уж вообще удивился. У меня то поначалу в мыслях было сравнение с "тяжёлым наследием царского режима", а с Вашей помощью получился выход на "нелёгкую судьбу артистов".

Состояние нашего общества сегодня, вызвано не свалившимся внезапно на наши головы "диким капитализмом". Мы сами сделали его диким,мы рождённые и воспитанные в ссср. А по другому и быть не могло, для того чтобы поменялся минталитет целого народа, должно смениться не одно поколение.


А сетования со стороны старшего поколения о том что нынешняя молодёжь испорчена тлетворным влиянием запада и культом вещизма,я слышал ещё в "солнечные" 80-е.

Однозначно. А те, кто постарше, слышали подобные сетования ещё и в семидесятых Охота на "стиляг", которые уж "точно были развращены влиянием Запада" вообще имела место быть в пятидесятых-шестидесятых....

Прекрасное и очень доброе кино.
А кто как выглядел в фильме и на сколько лет ... и делать из этого выводы , что люди жили плохо и рано старели ... это, извините, полный бред.
Боярский разве выглядит на 21 год в Трёх Мушкетёрах ?
Муравьёва выглядит на 18 в Карнавале ?
Высоцкий выглядит на 27 в Месте встречи ?

ну а кто были эти самые стиляги? дети местечковых партбоссов (комсомольский актив) и кошерных композиторов. гонялись-то за подражателями и позерами.

и в чем-то правильно... надо делом заниматься, а не украшательствами. чаще всего второе мешает первому

Так и было. Только зря за ними гонялись и ставили запреты. Запретный плод, как известно, сладок

Имхо, Вы ошиблись лет на 10. Лексус и цепь сейчас доступны очень многим и вообще ничего не показывают. Это какие-то деревенские понты. Или провинциальные. Про пятый размер я вообще промолчу.

Пожалуйста, воздерживайтесь от употребления словечка "провинциальный" Вы же образованный человек, а не пАгАный мАсковский жлоб

да, лучше надо было вообще пустить на самотек, пусть дальше разлагаются...




конечно деревенские, это какое-то жлобство, показуха, что нынче в моде вообще. да и не выходило никогда, особенно потребл**ство и вещизм

Боярскому было тридцать лет (1979-1949). Но этот фильм я смотрел мало. Не понравился. Недавно смотрел телепередачу, там "старшие" обсуждали этот фильм и музыку Дунаевского. У них такое же мнение. Песни - хорошие. Фильм - нет. Вообще то я к середине 80х больше книгу "Три мушкетёра" читал. А в кинотеатре с приятелями мы тогда несколько раз смотрели иностранный фильм "Четыре мушкетёра".
Муравьёва в "Карнавале", можно считать, выглядит на 18. По сравнению с совсем недавним тогда фильмом "Москва слезам не верит", где сыграла та же Муравьёва, в "Карнавале" она выглядела молодо. А вообще я тогда был мальчишкой, в старших возрастах не разбирался. Фильмы с Муравьёвой всё равно хорошие.
Недавно по ТВ показывали передачу с одним из Вайнеров. И он говорил, что ещё до фильма к нему пришёл Высоцкий, и сказал, что в фильме он будет играть Жеглова. Вайнер удивился, фильма тогда ещё и в планах не было. Так что с Высоцким и "Местом встречи" такая история. А вообще, Высоцкий просто жил в два раза быстрее многих остальных. Про артистов же и их внешний вид уже была мысль в обсуждении... То, что Высоцкий выглядит старше - даже лучше. Конкин в роли Шарапова тоже сыграл хорошо. "Место встречи..." - хороший фильм, психологичный, а у нас это любят...
А вот фильм "Однажды двадцать лет спустя" с такими изъянами и "очернением советской действительности", что я сейчас даже удивился, как его тогда цензура пропустила. Ещё разок пересмотрю, потом комменты напишу.
Насчёт бреда в моих мыслях о том, что если люди плохо выглядели, то они рано старели потому что плохо жили... Ну так воспитали и образовали меня. "Социальный прогресс существует, раньше люди жили хуже, а после 1917 года - лучше" вот чему нас учили. А внешний вид людей - это лишь очевидное следствие. "Для чего тогда жить?" - может возникнуть вопрос, если необходимо подыхать, и "всё равно все там будем". Но поскольку такой вопрос очень неоднозначен, то про него можно лишь упомянуть. Если и бред мои мысли про то, что такое раннее старение - плохо, то противоположные мысли - не слепость ли?

Смотрю его сейчас по пятому телеканалу (Питер). Пока ничего впечатляющего....

Советский экран №1 1981 г.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спутник кинозрителя №1, 1981

Нажмите для просмотра прикрепленного файла